~~随论惊天失误，后患极大~~

路见不平一声吼

　　在指导和网友的厚爱下，随论品牌日益晋升，随着党的群众道路深刻理论，市民舆论越来越自由，在一片平和之际，笔者本不应“生事”，无法不吐不快，还望各位网友包涵！
１，历史传承的必要性
　　随论版块泛滥，版块细化有利于更好为网友效劳。不同内容不同版块，能有效进步网友阅读相关内容效率。随论一路走来，版块治理通过工夫积淀，曾经无限趋于正当，此时任何的随便变动都是冒进，更何况是根据某人一面之词。对版规的随便变动，无异于“朝令夕改”，事实上就是双方面的捕嗌冁，当指导意见渗入版块治理，必然会让随论治理莫衷一是，其有违历史潮流，必然不得民意。还有一些过于“商业化”的手法，更是重大侵害论坛公信力。
２，超版ＩＤ泛用
　　据“烧香”网友所说：“随论是小市委”，这句话有违规之嫌，不过也从侧面标明了媒体在监视方面的重要性。据不完整统计，论坛超版之多，职权更是五花八门，有些“非凡帐号”也挂个超版字样，比如传说中的“网监”，某非凡身份人氏，以至一些关系户，都能随意用“超版”来包装帐户。关于“非凡人员”，为何不能冠以相顺应的身份？
３，承上而提出“实名制”
　　时常看到一此所谓“官方回复”，事实上官方回复并不官方，其中一个问题就是：帐号随便化，是不是能把这个景象理解为“留后门”？为了表现官方回复的正式化，规范化，权威化，建议官方ＩＤ中止实名制，免得呈现“张冠李戴”，混同视听的负面景象！
４，帖子审核问题
　　既然是审核，必然存在一个浏览工夫问题，即用时越久，审核就越细，危险就越小。过度强调审核工夫，会影响审核人员心理，产生为了加快审核速度，而马虎审核的景象，这是一种时弊，建议就地取材，避实就虚，不宜于强求审核工夫。

　　以上浅见，还望诸公推敲，如有三分情理，望采用。

巴黎爱情桥垮塌

坐沙发喽，楼主给赏钱不？

孤独无败

楼下的，觉得比特币咋样啊？