基础资料
- 主题:
- 积分:1075
- 帖子:0
- 金币:
- 精华:
- 关注:
- 粉丝:
|
在指导和网友的厚爱下,随论品牌日益晋升,随着党的群众道路深刻理论,市民舆论越来越自由,在一片平和之际,笔者本不应“生事”,无法不吐不快,还望各位网友包涵!
1,历史传承的必要性
随论版块泛滥,版块细化有利于更好为网友效劳。不同内容不同版块,能有效进步网友阅读相关内容效率。随论一路走来,版块治理通过工夫积淀,曾经无限趋于正当,此时任何的随便变动都是冒进,更何况是根据某人一面之词。对版规的随便变动,无异于“朝令夕改”,事实上就是双方面的捕嗌冁,当指导意见渗入版块治理,必然会让随论治理莫衷一是,其有违历史潮流,必然不得民意。还有一些过于“商业化”的手法,更是重大侵害论坛公信力。
2,超版ID泛用
据“烧香”网友所说:“随论是小市委”,这句话有违规之嫌,不过也从侧面标明了媒体在监视方面的重要性。据不完整统计,论坛超版之多,职权更是五花八门,有些“非凡帐号”也挂个超版字样,比如传说中的“网监”,某非凡身份人氏,以至一些关系户,都能随意用“超版”来包装帐户。关于“非凡人员”,为何不能冠以相顺应的身份?
3,承上而提出“实名制”
时常看到一此所谓“官方回复”,事实上官方回复并不官方,其中一个问题就是:帐号随便化,是不是能把这个景象理解为“留后门”?为了表现官方回复的正式化,规范化,权威化,建议官方ID中止实名制,免得呈现“张冠李戴”,混同视听的负面景象!
4,帖子审核问题
既然是审核,必然存在一个浏览工夫问题,即用时越久,审核就越细,危险就越小。过度强调审核工夫,会影响审核人员心理,产生为了加快审核速度,而马虎审核的景象,这是一种时弊,建议就地取材,避实就虚,不宜于强求审核工夫。
以上浅见,还望诸公推敲,如有三分情理,望采用。 |
|