随州安居镇百姓状告报社获赔六千

喂、某天娶你 · 发表于 2014-11-17 11:53:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转随县论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

   照片中的人名叫胡明，自幼因患小儿麻痹症残疾。一直以开理发店靠自己的手艺为人剃头理发谋生。然而像这样的人祸从天降，竟然被冠以“车匪路霸”等恶名。
  1998年7月10日，《××都市报》登载了通讯员刘××、宫××所写的文章：“警犬伤人事件”真相查实，副标题为：犯罪嫌疑人胡明难逃法律追究。
  文中编者按称：“7月9日，××市公安局证实，自称‘无辜被警犬咬伤’的随州个体发廊老板胡明，是一名车匪路霸案在逃的嫌疑人。”    文章的大体内容是：5月9日晚11时，枣阳司机王某驾车到随州市安居镇送煤后往回赶，车上坐着12岁的女儿、9岁的儿子和19岁的妻侄。突然，驾驶室两边的玻璃窗被打碎，几把明晃晃的菜刀伸进来。歹徒喝令：“拿钱来！”“老子们搜”，歹徒把刀架在王的女儿的脖子上对王说：“你要是不把钱拿出来，老子就砍死你的姑娘。”说着用刀将孩子的脸划破。王只好同意拿钱，歹徒们将6700元钱一抢而空……    文章中还说：“5·9”抢劫案立即引起××市公安局的重视……经查，此人就是胡明。
   文章还提到，胡明在1996年9月27日伙同他人向司机强要现金、1996年10月，胡明指使卖淫女卖淫、阻碍执行公务、气焰嚣张。    按说文章描述如此重大的抢劫案件，应该有充分的事实依据。起码王的小女儿的脸被歹徒用刀划破的伤口是应该有据可查的，但如此关键的证据却从未见过。其他事实也没有经过查证的抓捕依据和案卷资料，却均为某机关内部自己出具的“说明”。
   原本是胡明一残疾人经营的理发店，却成了文章中所称的发廊，而且不知成了谁的老板。胡明不出门长期为人理发，在文章里却成了“车匪路霸在逃的嫌疑人”、“指使卖淫女卖淫”、“阻碍执行公务气焰嚣张”、“潜逃”、“作恶多端久抓未获的犯罪嫌疑人”。
   看到报纸上指名道姓的文章，胡明才知道原来自己是“5·9案件”的歹徒。为此，胡明于1998年9月10日向报社所在地的武汉市××区人民法院提出侵害名誉权诉讼，用法律手段维护自己的名誉权。
   1998年10月21日，胡明诉文章作者刘××、宫××及《××都市报》社侵犯名誉权纠纷一案在武汉市××区人民法院第一次开庭审理。是日，署名之一的刘××没有到庭。其后来向法官解释称此文章系宫××所写，宫在文章中擅自以“刘兴×”署名未经其同意，并解释其姓名实为“刘新×”而非“刘兴×”。后因胡明被限制，法院作出中止诉讼裁定。
   2000年12月，胡明向××区人民法院申请恢复（1998）武区民初字第699号侵犯名誉权纠纷一案诉讼。胡明的诉讼请求未变：“判令第一、二被告向原告公开认错，书面刊登赔礼道歉声明，恢复名誉；赔偿原告因诉讼而致的损失2000元，赔偿精神损害费2000元；诉讼费用由第一、二被告负担。判令第三被告停止侵害。”
   经过法院多次开庭审理确认侵权事实成立，后经法院作和解工作，胡明接受被告自愿以超过诉讼标的的6000元赔偿和道歉、负担案件受理费，同意撤回对被告的起诉。撤诉状的理由写明：“关于我诉刘××、宫××、《××都市报》社侵犯名誉权纠纷一案，业经法院立案审理。现经合议庭调解，对方愿赔偿我6000元人民币及负担诉讼费用已表示歉意。至此，我的诉讼目的已基本达到，故申请撤回起诉。”
   法院于2001年5月17日作出裁定：准许原告胡明撤回诉讼；诉讼费由被告负担。
   位于省城的××区人民法院终究依法维护了胡明的合法权益。胡明也以高姿态谅解了《××都市报》社等被告。
随州安居镇百姓状告报社获赔六千随州安居镇的卖婬区,随州安居九街十八巷,随县安居镇张姓家谱,随州公安局局长上吊,随州市安居镇高铁