基础资料
- 主题：
- 积分：4229
- 帖子：0
- 金币：
- 精华：
- 关注：
- 粉丝：
|
一张注销卡，能否就能终结小贩和城管的“游击战”？7月2日，广东省人大常委会法制工作委员会颁布《广东省食品消费加工小作坊和食品摊贩治理条例（草案批改征求意见稿）》，提供了这种可能性。根据《草案》，划定区域摊贩、暂时指定区域摊贩的清洁效劳费、场地运用费及运用治理费履行政府定价，有条件的该当给予政府补贴、减免收费等优惠政策。
容许暂时摆摊，收取未必的治理费，这并不是什么新颖事，在许多城市的城管抖嗌巽了这样的形式，不过，要说进步到立法的层面，也许广东省还是先例，那么，这一立法能为终结城管与小商小贩的冲突破题吗？
兴许能，兴许不能。由于，并非政府划定未必的区域，收取未必的费用，这事就能空谷传声。在我所知的一些城市，城管曾经将收费视为部门敛财的一个名目，他们漫天要价地收费，能交得起费的则容许摆摊，交不起费的则不容许摆摊，逼迫一些小商小贩接续打“游击”，反而加剧了小商小贩与城管的抵触。
这就波及一个中心问题，就是政府如何收费的问题？政府当然想多收取一点治理费，以便当中止治理、清洁等，但问题在于，关于小商小贩而言，他们本身就是生涯无着，靠摆点小摊来谋取点生涯费，假如政府收费高，或者经过竞价来抬高费用，那么将迫使许多小商小贩再去打“游击”。因此，政府该当只能收取一些清洁费和低廉的治理费，而不能以营利为主旨。其次，如何科学地划定指定区域摊贩、暂时指定区域摊贩，也是一个大问题，假如划定的规模太小或者工夫太短，则小贩们无奈充分地运营，假如划定规模太大或者工夫太长，则可能影响到居民正常生涯。科学、正当地划定区域与工夫，是一个重要问题。
而城市治理，尤其关于小商小贩的治理，不只仅是政府一家的事件，而是波及到政府、小贩和城市居民三方的利益博弈问题，政府有治理的冲动，小贩们有运营营生的需要，而居民有谋求生涯便捷和交通、环境顺畅、舒服的需要。假如由政府双方面来对治理费定价以及对运营区域、工夫中止指定，岂但可能产生不科学的问题，也会让矛盾丛生。所以，立法要缩小城管与小贩们的抵触，离不开三方主体的博弈，政府该当学会放下身段，对等与小贩们、居民们中止协商。所以，立法必需规则，相关定价与指定区域，都该当有政府、小贩和居民的代表中止协商，要中止听证，要公示征求意见和地下透明地颁布相关规则。
最后，立法要为终结城管与小商小贩的冲突破题，还分开不了政府治理的文化和城管素质的进步。一些中央，城管本人会搞“权益寻租”，他们会在正常的收费基础上，收取一些额外的灰色费用，以中饱私囊。假如不根绝这种丑恶景象，恐怕立法再如何致力，城管与小商小贩的抵触仍然不可避免。此外，无论政府如何采取指定区域等措施，总有一些小商小贩随便摆摊，扰乱交通次序等，这须要采取加大宣传力度，城管文化执法和严厉执法来中止禁止，从而规范小商小贩运营行为，尽可能避免抵触与矛盾。（浩瀚） |
|
下一站，101路公交，你曾路过我整个年少
【今日安全科普】大型商业综合体、人员密集
西城派出所开展校园安全大排查
吴山镇政府组织开展无偿献血活动
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-7-10 09:59:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡