基础资料
- 主题:
- 积分:4261
- 帖子:0
- 金币:
- 精华:
- 关注:
- 粉丝:
|
“好事不出门,坏事传千里。”最近央视品质考察炮轰随州专汽行业,惹起网友们的激烈关注。笔者抽空收看了重播视频,通过一翻思索,产生了一些纳闷,这里写出来供大家讨论。
央视首先播放了三个月前的一同车祸,以此引出“危车”品质考察,有必要先了解一下那场车祸。据相关部门对该起事变起因分析大略有四条:
1,司机违规解决引发火灾。2,运输公司只收钱不治理,教育考试交钱签名即可。3,隧道烟雾报警器失灵、应急逃生通道关闭、消防水龙头不出水。(起源新浪网)
4,有关中央政府及其相关主管部门监视治理不力。(新华网)
“品质考察”难道比“事变专家组”更专业?事隔三个月后,又分析出了“车子本身品质也有问题”?笔者以此猜测,惹起此次考察的有可能是“新闻热线”告发,毕竟专汽消费不止一家。
从央视记者“采访”专汽销售人员的说话内容来看,销售人员对“购车人”非常“坦诚”,那么“非法改装” 为什么如此明火执仗了?首先“消费者”根据“购车人”请求改装专汽,“生产者”明显是“知情人”,可见生产者并非完整意思上的“受害方”;“销售方”和“消费方”卖出汽车,也不存在“受害”;加上“上牌方”(央视称是“刑台车管所“)可以”被代理“,一场没有明显”受害方“和”监管方“的买卖,如此”光明“也算缺乏为奇,最终“受害”的只能是可能发生事变的受触及者。(这兴许是央视报导车祸的起因)事实上,如记者采访中那位女士所说,一旦呈现问题,整个环节都不会“安全”,囊括“专汽消费企业“本身。就像“超载”景象,事变始终,为什么还频频发作?车主说都在超载,不超载赚不到钱,反正查到就是交罚款。(这里面也有“非法改装”的影子)
综上所述,假如说“专汽非法改装”流行是由于有“漏洞”,那么到底是“专汽非法改装”构成“漏洞”,还是“漏洞“造成“专汽非法改装”?也许这是个”先有鸡还是先有蛋“的问题。。。。。。其它方面问题,央视报导没有多说,笔者也不做探讨。
做为随州市民,本市专汽行业呈现违规问题令人痛心,但我置信发现问题,处置问题,一个“规范化”的新专汽会走的更远!
注:帖子为如果性分析,请感性浏览,仅代表个人立场! |
|