查看: 1561|回复: 2
收起左侧

一篇旧文:三八节为潘金莲洗白

[复制链接]
发表于 2014-3-9 00:36:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转随县论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
一篇旧文:三八节为潘金莲洗白潘金莲,政协委员,电视剧,社会主义,价值观
一篇旧文:三八节为潘金莲洗白
    最近有一位叫做李海滨的政协委员颇有网络点击率,原因是他在今年两会上口出狂言,声言要禁播《水浒》。根据李委员的高论,《水浒》这样的电视剧应该禁播,战争题材的电视剧要有所控制,这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著,与我们时代不适应。
    李委员确实不愧为忧国忧民大委员,对《水浒》的评议也颇有特色。首先表现在对于当局维稳大业的忧虑,《水浒》宣传打家劫舍,暴力运动,对于当今维稳大业来说,肯定是宣扬暴力,反对集权统治了,所以必须禁播;其次,对于社会主义核心价值观来说,《水浒》是旧时代的名著,宣扬封建忠孝思想,特别是只反贪官不反皇帝,更是与当今宇宙理论观念不合拍,所以必须禁止。
     李委员虽忧国忧民,但却费力不讨好,马屁也拍错了地方,不但得不到主子的青睐,反而遭到网民的唾骂,真是自讨没趣。按照李委员的逻辑,其实《水浒》还有一条罪状,那就是通过潘金莲宣言性解放,这就更是与核心价值观唱对台戏了。恰逢今天是三八节,为了配合对《水浒》的批判,满足女性读者的好奇心,笔者翻出去年一篇旧文,通过批判潘金莲,也来凑合批判《水浒》,供网友们参考。
东西方文化比较之潘金莲的错到底是谁的错

  ——野渡自渡人

  《金瓶梅》中潘金莲经不住王婆诱惑与西门庆勾搭成奸,毒死丈夫武大郎,霸占财产,最后遭武松复仇而命丧黄泉。在中国文坛上,潘金莲是一个典型的毒妇形象。潘金莲的毒妇形象我们从中国传统角度来看,其形成至少有四个方面的原因。其一是武大郎的猥琐;其二是西门庆的强势;其三是王婆的诱惑;其四是潘金莲的妇怨。
  同样是小说中的人物形象,我们比较一下西方著名《查泰来夫人的情人》中的查泰来夫人。英国作家劳伦斯《查泰来夫人的情人》中查泰来夫人名字叫康妮,她的丈夫在前线回来时成了废人一个,下半身完全瘫痪了。而那年康妮才23岁,那个情人就是康妮家的帮工梅洛斯。一个女人需要正常的性生活。于是康妮在屡次与情人的不同场合幽会中找寻着人生的快乐。
  对于同样是两本历史上曾被禁止出版发行的禁书,其共同特点是书中关于性的描写很多,而几乎是赤裸裸的。《金瓶梅》侧重于人物行为描写,而《查泰来夫人的情人》则侧重人物心理描写,这也就造就了东西方文学作品比较差异。当然,对于两本名著笔者不敢妄加评论。这里还是借助郁达夫说出了笔者想要说的话。郁达夫文集中有一段评论这本书的妙语,不妨借来一用:
  “尤其使人佩服的,是他用字句的巧妙。所有的俗字,所有的男女人身上各部分的名词,他都写了进去,但能使读者不觉得猥亵,不感到他是在故意挑拨劣情。我们试把中国的《金瓶梅》拿出来和他一比,马上就可以看出两国作家的时代的不同,和技巧的高下。《金瓶梅》里的有些场面和字句,是重复的,牵强的,省去了也不关宏旨的,而在《查泰来夫人的情人》里,却觉得一句一行,也移动不得,他所写的一场场的性交,都觉得是自然得很。”
  抛开受“五四”新文化运动崇洋媚外因素,郁达夫对两本书的评论还是比较中肯的。但笔者在此不想就小说写作手法等方面妄加啰嗦,我想通过作品中两个女人来谈谈东西方女性比较文化问题。
  我们撇开《金瓶梅》中的男性人物如西门庆、武大郎,《查泰来夫人的情人》中的康妮的丈夫、帮工梅洛斯等形象,即抛开所谓“猥琐”与“强势”男性形象,单从女主人公潘金莲和查泰来夫人来比较分析,通过历史眼光来评判,笔者认为“诱惑”和“妇怨”是她们共同特征。
  中国古代把孔子和孟子当作圣人,儒家以“孔孟之道”治理天下,于是孔子的女人观便成为金科玉律。孔子说:“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨。”(《论语·阳货》)意思是说,唯独女子与小人难养(相处)啊,与他们亲近,他们就不尊重你;疏远他们,他们又会怨恨你。可见孔子从心眼里瞧不起女人,于是给“女子”等同于“小人”的道德恶评。在儒家文化看来,女性要改变“小人”形象,“三从四德”就是道德行为标准。于是历史上的贞洁观、烈妇观便成为女性的行为准则。在男人作为世界主宰的中国历史长河中,女人是毫无地位的,甚至于连她们的姓氏也往往被剥夺了。“三寸金莲”、足不出户、相夫教子成为那个时代的女性典型特征。因此说,潘金莲的“妇怨”是不为主流社会所接受的,是有违道德法律的,是必须被封杀的。
  然而,女人最大的弱点就是经不住“诱惑”,用我们今天的观点来说就是“立场不坚定”。王婆巧施连环计,步步为营,不怕潘金莲不中招。潘金莲则经不住干柴烈火“妇怨”煎熬,一经“诱惑”,便生米做成熟饭。潘金莲的故事向我们提出了一个问题,到底是王婆的错还是潘金莲的错?也就是说,到底是“诱惑”的错,还是“妇怨”的错?
  西方人对于“诱惑”和“妇怨”的解释显然不同于东方。笃信基督教的西方人在《圣经》中讲述了亚当和夏娃的故事。上帝在伊甸园里造出亚当和众多生物后,又用亚当的一根肋骨造就了女人夏娃。亚当、夏娃在伊甸园无忧无虑地生活。但夏娃最后经不住毒蛇的“诱惑”和欺骗,偷食了人间禁果。于是两人最后被上帝赶出了伊甸园。从此以后,男人必须累得满头冒汗才能活下去,女人必经受分娩之痛苦。
  由于有基督教《圣经》的指引,在“诱惑”和“妇怨”问题上,西方人认为“妇怨”是没有错的。女人诞生于男人的肋骨,自然是纯洁的。因为同样是男权社会的西方世界,如果贬低女人,那么无异于贬低男人自己,因为女人本来就是男人身体的一部分,赞美女性纯洁其实就是赞美男人的伟大。所以在众多的《圣经》故事中,各种女性形象,各种女神形象大多都是美丽无比、纯洁无暇的。那么在“诱惑”和“妇怨”问题上,错在何处呢?答案是很显然的,错在毒蛇的“诱惑”。
  通过比较分析,我们得出东西方两种截然不同的女性观,潘金莲的错主要错在“妇怨”,即潘金莲不守妇道,违背纲常;夏娃的错主要错在“诱惑”,也就是说查泰来夫人的错是经不住“诱惑”。中国历史上没有宗教,但孟子的“性善”论还是占主导地位。然而在女性问题上,“人之初,性本善”显然没有推此及彼,女人的“妇怨”情结显然已经归于“性恶”范畴。从这里我们就明显看出东西方文化的差异。在西方文化看来,虽然“诱惑”无处不在,但由于女性是圣洁的,她们是没有错的,即使是在丈夫的“猥琐”、情人的“强势”面前,“妇怨”都是情有可原的,或者说“妇怨”更是造就了女性的风骚多情,反而更加适合男性的胃口。这也就是西方文化中为什么女性大胆开放,社会性解放、性自由的盛行不衰的原因。
  同样,通过比较分析我们可以看到,东方女性的内敛、柔和也有着深层次的文化因素。不说儒家主流道德范畴约束,就是作为道家、法家、墨家等非主流道德文化观,同样是对女性施加种种紧箍咒。“诱惑”本身是没有错的,或者说“诱惑”只是一个中性的概念,关键在于你要能够抵挡住“诱惑”,也即儒家所谓的“慎独”,保持“内圣外王”。因此说,女人的“妇怨”是绝对错误的,是不可产生的,是罪该万死的。这也就是千年以来,潘金莲都是作为反面典型遭到世人的唾弃的原因。
  历史发展到改革开放三十年后的今天,现在我们应该如何看待“诱惑”和“妇怨”现象?还是先来看看最近发生的一件“女大学生带睡衣去应聘”事件。一名男子想试试在网络上发布招聘平面模特的广告,真的有人应征吗?没想到近百个大学生、打工女青年的应征简历就发到了他的邮箱里。很多人附带了详细的电话、身份证号,甚至艺术照、裸照。其中5人相信娱乐圈有潜规则,对牺牲财色无所畏惧。更有一人竟然带了一件睡衣前去应聘......
  对于“女大学生带睡衣去应聘”事件, 撇开法律、道德、伦理问题不谈,我们透过“诱惑”和“妇怨”现象,从文化层面来分析,现代社会对于女性的“诱惑”可谓纷纭复杂,步步是陷阱,时时须提防。而相对于“妇怨”来说,现在所谓新时代女青年,受西方文化思想熏陶,已经完全没有了传统观念的束缚,所谓贞洁观,节烈观,甚至贞操观念都已经被扫进历史的垃圾堆。所以我们看到女大学生可以带着睡衣坦然参加应聘。台湾某女作家曾经有一个观点:现代社会的堕落首先是女性的堕落。更有网友评论现实社会,认为当今中国,男人越来越聪明能干,越来越多才多艺,越来越勤奋,越来越优秀,一步一步进化;女人则越来越愚蠢无能,越来越一无是处,越来越懒惰,越来越堕落,一步一步退化!
  然而,进化也罢,退化也罢,一面之词,不足为据,但我们从“诱惑”和“妇怨”现象出发,现代中国女性确实应该好好反思。当今社会不少文人在为潘金莲平反,认为错在西门庆,错在王婆甚至是错在武大郎。去年热播的新版电视连续剧《水浒传》更是把潘金莲打扮成一个妇女解放先进典型形象。这显然是受到西方文化观、价值观的熏陶影响,“妇怨”永远是可爱的,是多情、善良、美丽的;而“诱惑”永远是可恨的,是可耻、可鄙、可恶的。这种西方人本主义价值观指导下,中国的新型女性完全丧失了东方女性的善良、柔美、和和,成为西方文化的“性奴”。在功利主义“诱惑”下,其一无是处、懒惰堕落、步步退化势所必然。
  当然,笔者在这里分析比较《金瓶梅》和《查泰来夫人的情人》两部作品女主人公,并不是为封建糟粕摇旗招魂,对于儒家某些早已过时的女性观,对于“三从四德”,我们还是要批判的。但凡事都有一个“中庸”之度,所谓“过犹不及”。孔子曾说:“吾未见好德如好色者”(《论语·子罕》)。其实孔子并无否定色的意思,他只是强调要像好色一样好德,并不是说好德就一定要戒色;好色也是好的,当然,不要过分,要合乎中庸之道;好色不是淫,好色过分才是淫。今天的中国女性过分性开放、性解放或是性泛滥,是我们必须反对的。其实,上世纪60年代广泛号召性解放的西方社会,已经尝到了所谓性开放自由的苦果,现在他们反而在这些问题是变得“内敛”多了。而反观中国社会,由于几千年封建愚昧的长期压抑,由于马氏理论的条条框框限制,一旦放开,必有猛虎出笼之势。所谓“女人是老虎”,现实之谓也。
  潘金莲的错到底是谁的错,就如同“女大学生带睡衣去应聘”事件,到底是社会的错还是女大学生的错?无须再评论,我们只能这样说,女性同胞们,劝君做一个温柔、善良、勤劳、人美心更美的“窈窕淑女”吧。凡事当前,千万不要忘了自己是中国人,留着中国血,长着中国心;生是中国人,死为中国魂。
  (2012年10月22日于野渡阁)
全国批发平价大中专院校教材、特价图书馆装备、大中小学教育读本、农家书屋装备、各类培训教材、考试用书、计算机图书、中小学教材教辅、幼儿园教材;主营大中专院校教材、大中小学教育读本、特价图书馆装备、各类培训教材。北京理工大学出版社、机械工业出版社、北京大学出版社、劳动社会保障出版社、清华大学出版社、中国法制出版社、人民邮电出版社、电子工业出版社、大连理工大学出版社、人民教育出版社、人民军医出版社、中信出版社、北京工业大学出版社、治金工业出版社、北京邮电大学出版社、中国传媒出版社、武汉大学出版社、西南财经大学出版社、中国社会出版社、国防科技大学出版社、中国物资出版社、开明出版社等都有较好渠道资源。特价包括:计算机图书,医学图书,法律图书,科技类特价书,建筑类特价书,社科类特价书,励志类特价书,经管类等特价图书。文学-小说-传记-社科-励志-品种多多-价格合理!欢迎来信来电索取图书目与我公司建立长期合作!经营图书涵盖大中小学特价图书馆装备、社会图书馆装备、农家书屋装备,可供各大图书公司,各机关,部队院,校图书馆,各类型零售书店选用。特点:价格合理,服务至上;教材二渠道资源广,折扣有较强的优势;诚信经营名传远远,至上服务客乐陶陶!(好消息:大中专院校教材、各培训教材3-6折;偏低折扣发行北京理工大学出版社教材、中国法制出版社教材!特价图书馆装备0.8折起、专业新书特价45折批)电话:18611011394 联系:汪老师 QQ:690829183 邮箱:690829183@qq.com  
发表于 2014-3-9 06:00:40 | 显示全部楼层
千金散尽还复来,莫把金樽空对月!
发表于 2014-3-11 11:20:49 | 显示全部楼层
不要迷恋楼主,楼主只是个传说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速入职
隐私保护
薪资透明
信息可靠
手机找工作

快速回复 返回顶部 返回列表