查看: 728|回复: 2
收起左侧

随州市滨湖体育运动场工程建设的真实情况

[复制链接]
发表于 2013-8-30 22:58:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:–湖北–随州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转随县论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
市滨湖体育运动场工程建设的真实情况
市滨湖体育运动场建设工程是2013年续建的十大重点工程项目之一。目前,主体工程已完成。现将工程建设的真实情况反映如下:,
在建设中,原投资主体武汉运动家体育工程有限公司法定代表人冯宏伟由于资金不足,未能履行合同,并利用手中的招商招标合同,在未告知业主和合作人(天成公司)的情况下擅自与9家集资,非法分包工程,在外高息筹集资金约1721(本金)万元,承诺支付利息933万元,有合同诈骗嫌疑。导致多家集资人多次到市建投公司集体上访,部分人员到法院起诉冯宏伟,造成社会不稳定因素,严重影响的了滨湖体育运动场工程的顺利进行。
一、招商招标及更换投资主体情况
市滨湖体育运动场工程由市城市建设综合开发投资有限公司采取招商招标(BT)方式发包, 2012年5月16日由武汉运动家体育工程有限公司(武汉运动家体育工程有限公司冯宏伟与随州市天成混凝土有限公司合作)中标。合作双方共缴纳保证金6000万元。建设过程中,市建设投资公司按约订拨付施工所需的材料款3000万元。保证金余额为3000万元,其中:冯宏伟1000万元,天成公司2000万元。冯宏伟在外擅自集资约1721(本金)万元。-
在建设中,由于冯宏伟资金不足,未能履行合同,后续建设无资金投入。工程建设投资的3000余万元均由天成公司所投入。经协商,冯宏伟同意解除合同,变更投资主体。市招标局依法将滨湖体育运动场投资主体变更为随州市天成混凝土有限公司。
二、市建设投资公司处理上访情况
   目前,集资的上访人中已经有4家在法院起诉了冯宏伟;剩余的几家不到法院起诉,却到市建投公司上访闹事,并提出无理要求,要求市政府偿还其本金及高息,尽管如此,市建投公司还是积极进行了协调。
1、市城市建设综合开发投资有限公司领导对冯宏伟集资人上访问题非常重视,及时成立了由主要领导为组长的领导小组和工作专班,具体负责接待、协调,告知等工作,积极协调处理。
2、对集资人提出的诉求逐条进行了答复;及时告知集资人利用法律武器保护自己合法权益,要求他们迅速到法院起诉冯宏伟;提出协调解决问题的方案,拟出具体的方法、步骤及时间表。
3、市建投公司积极向领导汇报,请求市政府、市政法委、市维稳办协调中级人民法院及县市区法院在案件执行时应统筹考虑,在冯宏伟1000万元保证金中按照比例偿付集资本金;请求法院减免受害人诉讼费用。
该集资纠纷本来与市建投公司无任何关系,可在协调过程中集资上访人既不按建投公司提出的解决方案进行配合,拒不起诉冯宏伟,也不找冯宏伟追回集资款,无理要求政府偿付其本金和高息,并无理上访闹事,这有何道理?-
 楼主| 发表于 2013-8-30 23:47:10 | 显示全部楼层 IP:–湖北–随州 电信
1.你说武汉运动家是非法分包、承诺高息你有证据吗?要向我一样拿出红彤彤盖章的东东社。
2,目前滨湖体育场主体已经完工,建筑商合法吗?
3,投资商已打六千万保证金钱到那哈去了?
4,建投已经发现武汉运动家六千万保证金有别人打进去的钱,已就是说冯小伟自己没拿出六千万保证金,那么建投为什么还要和武汉运动家签定招标合同,不是吭人吗?
事实澄清武汉运动家没有非法分包,他是拿着和随州建投的意向协议去和分包人签定的意向协议书,然后分包按照协议交了履约金,协议书承诺的是分包工程,承诺不能兑现,要承担分包人经济损失。

主体工程已完工,但是建筑商不合法,是因为随州建投违法转让造成的违法建筑。

三千万保证金返给武汉运动家他用在何处了?建投是如何在监管投资商保证金的?

[请随州建设拿出以上证据让我们看看
发表于 2013-11-26 06:39:19 | 显示全部楼层 IP:–江苏 移动/数据上网公共出口
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速入职
隐私保护
薪资透明
信息可靠
手机找工作

快速回复 返回顶部 返回列表