|
随北合河巡检司及具体位置考
韩建林
巡检司设置始于五代，在明朝、清朝时，巡检司多数是县级衙门所属的地方治安机构，也是中国元朝、明朝与清代县级衙门底下的基层组织。巡检司是巡逻检查的机构，主要设置在关津要道、矿产开采、商贾云集、政区交界等地方，其职能职责主要有盗贼缉捕、治安巡防、震慑叛乱、稽查税收等，有的也兼理地方行政。
巡检就是巡检司的长官，从九品。明清时，凡镇市、关隘要害处俱设巡检司,巡检为主官正九品，归县令管辖，相当于现在的乡镇派出所所长。
明朝设置巡检司依据《明太祖实录》确定为洪武二年。
根据《大明会典》及各地方志的记载，明代大多数州县不仅设有巡检司，而且在许多州县内还设有多处巡检司。更为重要的是，明代巡检司已经制度化、规范化。巡检司一般设于关津要道要地，归当地州县管辖，巡检统领相应数量的弓兵，负责稽查往来行人，打击走私，缉捕盗贼。
据同治八年《随州志》[卷三] 疆域载:“ 总随之境，方圆约六百里，幅员辽阔，向来号称不易治理，因而多设置巡检司以分辖所属区域。明朝初年时有唐县镇、梅丘(今环潭镇)二处巡检司，正统年间又增设出山、合河二巡检司。”
又据《随州志》载:“合河巡检司，新城在州北一百九十里合河店，其地与信阳接壤。桐柏山森林茂密，易藏匪盗，明朝初年建城以防盗贼，万历三十九年（1611年），知州王纳言巡检藩镇，又继续筑城计城高一丈,广一百六十丈,城南北建二门，门上各建城楼。”
据以上《随州志》史料记载，综合起来大致的内容是: 明朝时随州属德安府辖地，当时的随州方圆约六百里，幅员辽阔，地广人稀，不易治理,因而多设置巡检司以分辖所属区域。明朝初期, 随北合河、新城、界牌口一带与河南桐柏接壤，又是鄂豫两省商贾之要途。因该地处于桐柏山腹地，森林茂密, 丰草长林,一望无际, 易藏匪盗，经常发生抢劫、盗杀事件。为确保本地区长治久安,明朝正统年间（1436-1449年）, 官府在随州以北合河店设立了巡检司。该区域巡检司的设立一直沿袭到清代同治年间。
合河巡检司分辖的地方有:沙河店、万和店、青 苔、车家店、贾家店、月良店、解家河、新 集、界牌口、新 城、杨家店等地。
据清同治«随州志»[卷二十] 职官记载:关于随州各巡检司任职人员情况中, 明代时期只有唐镇、梅丘二司, 不知什么原因没有合河巡检任职人员情况记载，有待进一步考证。
清代合河巡检司任职情况如下:
何元哲, 顺治十七年任。
王国卿, 大兴人,康熙七年任。
傅大升, 清宛人, 康熙三十九年任。
茅一纯, 宛平人, 康熙五十八年任。
沈国保, 武清人，雍正二年任。
王增祚, 香河人, 雍正十年任。
薜仁安, 会稽人, 雍正三十九年任。
袁谷春, 大兴人，乾隆二十四年任。
朱 畈，宛平人,乾隆二十八年任。
梁贵章, 嘉应人，乾隆三十一年任。
孙启明，大兴人，乾隆三十六年任。
傅廷义，阳曲人，乾隆三十六年任。
沈万年，会稽人，乾隆三十八年任。
邱德孚，上杭人，乾隆三十九年任。
何本亭，归德人，乾隆四十年任。
黄九云，汀州人，乾隆四十年任。
吴天锡，山阴人，乾隆四十三年任。
张曰瑞，大兴人，乾隆五十年任。
清嘉庆、道光、咸丰、同治等朝代仍缺合河巡检司任职人员情况。相关资料反映，舒正载在嘉庆年间曾在合河巡检司任过职，但在清同治«随州志»[卷二十] 职官中为什么没有记载？有待进一步考证。
关于合河巡检司署具体位置在随北什么地方众说纷云,有人说是在现在的万和镇合河村的合河街，有人说是在现新城镇的新城老街。根据这个问题笔者进行了考证:
据《随州志》[卷三十二] 艺文载:明随州知州王纳言著《重建合河新城记》:随州北距城一百九十里，接壤桐柏、信阳为合河巡检司，商贾走集要途也。往建有新城，不知圮于何年，今仅有废址耳。去巡检司五里外，即界碑寺。以限南北，一望无边,林木菑翳, 灌莽茏苁，荟蔚阴蔽，一线而入，樵牧经绝。唯盗贼据为堂奧，磨牙吮血，无敢睥睨。躝而入躝而出，常歼我乘障吏焉。诚为极重不返之日矣。纳言自承乏以来，维严斥堠，饬儆备，稍赖以无他，而终非长策。势必建城为镇，拔木通途，始可即安。于是进诸父老而计之，佥曰: 合河利害，诚唯是，芟林复城，最急行之便。于是期以功，令巡检潘应嗣督其事。应嗣兴寐拮据，克成厥功率，保正耆民斧斤斩伐。官给以食，盖两阅月，而林莽尽诛。取大者为楹木，次者为椽材，余不中程者付陶人为薪。凡甃甓埏埴皆取给焉，其插畚版筑之功，则令保甲弓兵践更，而役官给以食，不两月而城工毕。计城高一丈，广一百六十丈，南北作二楼焉。落成之日，民忭于室，旅忭于途，自今以后，万一有不然之虑，亦庶几可。（以下缺）
《随州志》（[卷七] 公署）又载:合河巡检司署，在州北二百里合河店。
根据以上史料分析, 笔者认为: 合河巡检司署具体地方是在现在的新城镇新城老街，并不是在现在的万和镇合河村老街。
· 其一,按照“随州北距城一百九十里，接壤桐柏、信阳为合河巡检司”的说法,万和镇合河村距随城只有68公里，距离不符，而新城老街距随城区正好92公里，距离相符;
· 其二，按照史料“巡检司五里外，即界碑寺” 的记载，合河村距界牌寺（即界牌口）有40多里, 而新城老街距界牌口有10多里，符合“巡检司五里外，即界碑寺”的说法;
· 其三，据《随州志》载:“新城明初建城（明始于1368年）重筑城。”又载：“至明朝时期于此设合河巡检司,重建新城”。“重建新城，计城高－丈,广一百六十丈,南北作二楼焉。”从历史资料可以看出，一是明朝初年即1368年，当时是为以防盗贼而在此建城，当时并不叫新城;二是明朝正统年间即1436年在此设巡检司，当时叫合河巡检司。为什么叫合河巡检司呢？因为当时所筑之城正好处在三夹河上游东、西两河交汇之处，所以叫合河巡检司。万历三十九年（1611年），知州王纳言巡检藩镇，又重建城,计城高一丈,广一百六十丈,城南北建二门，门上各建城楼。”，从那时起这个地方才叫新城。到乾隆初年（公元1644年又）重修，仍设巡检司。查万和镇合河村合河老街既没有重新建城的记载, 也没有南北二楼的遗迹。万和镇合河村的合读音为各[gě], 而非[hé]合] 。
其四，据随县万和镇合河村历史沿革记载: 合河村在明代属随县上名乡大义里五甲，（明成化十二年[1476]增置合河巡检司管辖该地，与里、甲并行）。清代属随州上名乡大义里第五保。也就是说，明成化十二年[1476]增置合河巡检司管辖合河村，而非在此地设巡检司。
还有另一种可能，合河巡检司设立跨越两个朝代（明正统年1436---清同治1874年）达400多年, 历史跨度较长, 中间也存在着易地设置的情况。也就是说最初设在万和的合河村合河店, 后来又迁移到新城镇的新城老街, 在新城的时间较长。
历史浩瀚，年代久远，各类志书、史记说法不一，或有遗漏，或有谬误，笔者所考，仅供读者参阅，也希望史志爱好者及专家进一步考证。
2025.02.06于新城老街
| 
全市交通运输工作会召开 交通重点项目建设
灵蛇腾云 润泽启新——曾都区白云湖小学 20
湖北金龙：科技创新引航 喜迎“开门红”
必查！必改！随州消防组织开展重大火灾隐患
窥视卡
雷达卡
发表于 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡