假如有爱好者转发到其它论坛的，未必先告诉我一下，本次测试只是由于有太多车友指望我做这个评测，我不会客观去评论厂家或者产品怎样样，而且关于氙灯光源和透镜的挑选是比较客观的，并不能简略的经过径自的一个亮度来说某个灯泡好，某个灯泡不好，咱们遇到过有客人用XV感觉不如CBI觉得亮，同样也有客人用CBI他觉得不如XV亮，咱们能做的就是提供他喜爱的光源产品，这个只能说是客观的觉得也很重要，感谢欧司朗和飞利浦给他们提供更多的差同化产品可以挑选，本次评测不偏差任何一个中央。指望大家能理解，怎样挑选一个光源产品，建议还是实地看成效对比后根据自己的喜好挑选比较适合。欧司朗和飞利浦都是目前寰球最顶级的氙灯的消费厂家，他们的产品大家都可以释怀挑选。我能提供的只是一个差同化的建议。

关于汽车灯光这个小行业而言，不像手机或者其它数码产品那么抢手，基本没有媒体去做各种氙灯的对比测试，所以我总是要回答很多车友这些问题：飞利浦的XV氙灯和欧司朗的CBI氙灯哪个成效好，或者是欧司朗D1S CBI和D3S CBI哪个成效好，这两个问题真的很难回答，由于问的都是往常最贵的氙灯，而且基本是国内刚公布的，拿不到货色就没办法测试，飞利浦顶级的XV氙灯上周才刚刚开端发货，另外灯光的成效觉得是因人而异的，同样的XV和CBI的氙灯去点亮海拉5的透镜，你让不同年龄段的人去现场对比成效，给你的答案是完整不同的，所以我能给大家看到的只是不同色温 不同厂家 不同型号的氙灯光源在同一个场地的我能看到的体现，细致怎样挑选，大家最好实地去对比后再做决策，并不能简略的经过亮度色温这些来武断的评判一款灯泡。罗卜白菜，各有所爱就是这个意义。

由于之前曾经有N个爱卡车友给我提了请求要我做飞利浦85415XV氙灯和欧司朗66144CBI氙灯的对比测试，所以昨天抽工夫做了对比测试，选取了全新欧标随动麻点镜片原厂Q5小糸透镜和全新德国进口14年2月的极品海拉5透镜别离配这些灯泡测试3米和12米距离的亮度值，为了更全面我把一般欧司朗66144 D1S 4200K氙灯和一般飞利浦 85415 C1 D1S 4200K氙灯也参与出去中止对比,由于这是目前最支流的2款透镜和最支流的4款灯泡，基本上很多车友改灯都会挑选这些配件

至于实践亮度和成效如何，大家看我帖子里面的图片，至于怎样搭配和如何搭配成效更好，我会在文章最后给大家做一个基于我自己阅历的总结发言。绝对用数听谈话，即使测试不是很专业的场地和设施，然而保障是同一个场地，同一个透镜，同一个太平器驱动，同一个相机拍摄，图片不做任何PS解决。大家慢慢看贴吧，关于有趣味的车友而言，我想这个帖子应该是有份量的。关于不喜爱的车友而言，这个帖子完整没有意思，然而至少做事是很细心的在做，一切的图片都是亲身拍摄和整顿，文字也参与了自己的思索。

本次测试场地：半专业的长距离室内灯光测试场地 可以测试1-15米任何距离的灯光成效

本次测试的配件：飞利浦85415XV C1 4800K D1S氙灯 飞利浦85415 C1 4200K D1S氙灯

                欧司朗66144CBI 5500K D1S氙灯  欧司朗66144 4200K D1S氙灯。

                配全新小糸D1S太平 和全新原装随动欧标麻点镜片Q5小糸透镜，全新14年2月德国进口极品海拉5透镜

本次测试的方案：4款灯泡别离搭配Q5和海拉5透镜测试3米和12米距离的远近光洁度峰值，并中止12米距离的远光焦点对比

对于测试距离的选取起因：3米普通是室内测试透镜的距离 12米是能比较好的对比亮度差别的距离，太近和太远都不好去量化对比测试后果，毕竟这个是不车灯厂家的上百万设施来测试，只能经过简略的测试得出一个基本契合实践情况的后果，让大家去参考。

另外实践照路的成效并不仅是和亮度有关系，还和色温以及透镜和氙灯搭配后的实践成效有关系，不能孤立的以一个数据去掂量某个透镜或者某个灯泡好不好，假如那样简略对比的话，Q5的峰值亮度测试实践比海拉5还要好，然而实践成效海拉5完爆Q5，所以要综合掂量，这里只是简略中止4款灯泡的亮度测试，得到的是灯泡的亮度后果，和灯泡的综合体现无关

另外不要太过于置信厂家外包装上的宣传，晋升50% 晋升70%之类的，那都只是商业宣传手腕，真正的亮度数据上的晋升并没有那么大，然而应该说，飞利浦和欧司朗他们推出的顶级氙灯不论是实践亮度还是灯泡焦点以及直接决议灯光感官成效的色温上面都好过他们的一般型号的氙灯，一分钱一分货素来都是真谛。

细致的大家看后面的测试过程图片。

先补充点单反拍摄的飞利浦85415XV C1 D1S 4800K氙灯的细节图片