当前房市又进入胶着状态，不论是三四线城市还是被称为铜墙铁壁的一二线城市都呈现羸弱走势。杭州、成都等地最为扎眼，京沪广深也摩拳擦掌，房市疲弱使多地土地市场渐显潜力缺乏。为此多地以防危险为由，暗示政府不会无人问津。最近杭州市发改委建议， 如呈现严重市场流言需第一工夫廓清，稳固市场预期，并建设房地产企业严重调价政策预告制度等。

企业调价必需向有关部门通报，这无疑与正在推进的简政放权变革，以及十八届三中全会中提出的让市场在资源配置中起决议性作用的精力南辕北辙。这其中的要害不是调价预告制度本身，而是这一通报制度背地可能随之而来的“约谈”和“规劝”等变相价钱管制，若无非如此，价钱通报多少近多余，由于一则相关部门要了解市场价钱信息，完整可经过地下市场采集；二则市场价钱是源于市场竞争性出清所致，信息自然的不对称性和不齐备性，使政府部门根本代替不了市场定价，更不可能给企业建议一个正当的价钱，或隐或显的价钱管制带来的只能是市场扭曲。

当然，面对房市量价走低之走势，中央政府确实存在按捺不住的“护市”冲动，由于房价牵动地价，影响着中央政府的土地金融杠杆率，及中央债的偿付危险等，且一旦房地产弱市格局呈现自我完成预期，那么中央政府业已娴熟的运营治理城市的方式将被推翻。如国土资源部最新颁布的《2013年中国国土资源公报》显现，截至去年底全国84个重点城市土地抵押贷款总额7.76万亿元，去年各地卖地收入4.20万亿元，这预示着若房价连累地价，将显著压低中央政府的土地金融杠杆率，裸露中央政府的债务敞口危险，而一旦土地金融杠杆率趋降，中央政府借助土地杠杆撬动的城市运营等将力有不逮。

正是看到中央没救市之冲动，及历经2009年房市在救市刺激下的绝处逢生，多数开发商都在期待政府可能的“救市”举动，却未免使市场堕入囚徒境地：若坐等政策、隐忍买卖量下滑收窄运营流动现金流，在国内外融资渠道逼仄和融资本钱延续趋高低，今后地产信托守约等将会频现；而若率先以价换量，触发降价潮，又会被看作是补台行为，影响与当地政府关系，因而部分扛不住的开发商跑路仿佛为次优挑选。

不过，以目前的房价泡沫，要维稳房市已非易事，至少不论是政府还是经济本身都已不足充足的托市资源，由于往常的症结是人口老龄化下实在储蓄率趋降，没有充足的储蓄资源，单纯的政策不可能是托市的弹药。同时，高房价已成了整个经济的问题，即其所带来的经济流动本钱已对经济增长造成了阻力，且托市的本钱与其可能的收益已过临界点，即边沿本钱趋势为负，房市再难承载楼市调控的错愕，这应是本届政府保持不出楼市调控，今年政府工作报告只字不提楼市调控的起因之一。

若中央政府真的出于踊跃防范房地产危险之思考，而非计较着自己一亩三分地里空幻的水位深浅，就应该发出明晰的不救市之信号，并基于市场逻辑摆正权益在市场中的位置，放松对房价天然回落的惊惶，由于这是一个迟早要发作的去泡沫化过程，且拖的工夫越长危险积攒越大。何况，房价去泡沫化给中国经济带来的冲击相对较小，如中国的个人按揭贷款条例，即便房价跌至贷款余额之下，承受房产减值损益的是贷款人而非银行。为此，行将按揭买房的人应明晰地意识到房市按揭市场的买者自傲责任，感性做好交易抉择。