审定程序重大守法，曾都区城区法庭听而不闻，腐烂破落的官僚主义风格恶性收缩，以致案件裁决不公正不公平，裁决真理，呐喊重大轻视枉法法官，监视其改悔自新。

《最高人民法院对外拜托审定、评价、拍卖等工作治理规则》（法办发[2007]5号）及《湖北省法院司法技术辅助工作暂行规则》（2009）对审定的程序事项作出了明白的规则，但曾都区城区法庭在审定过程中却与上述规则背道而驰，侵害了当事人的合法权利。
曾都区城区法庭剥夺了当事人选定审定机构及审定专家的势力。

《最高人民法院对外拜托审定、评价、拍卖等工作治理规则》第十六条、第二十条规则，审定机构的挑选应协商肯定，一方当事人挑选随机的，或单方协商不分歧的，应随机挑选。采纳人民法院指定审定机构形式的，也应由审定科担任人向当事人出示《名册》中一切相关专业机构或专家的名单，由特地人员采纳计算机随机法、抽签法中的一种方法挑选专业机构或专家。

《湖北省法院司法技术辅助工作暂行规则》第二十条及第二十一条亦规则，挑选审定机构履行当事人协商挑选与随机挑选相联结的形式，只需在单方均赞成法院指定的情景下威力由法院依照法定程序指定，且要报分管院长批准。

依照上述规则,在本案中，当事人挑选的是随机中的抽签法，应依抽签法来肯定本案的审定机构。退一步讲,即使当事人选的是由人民法院指定，也应由单方当事人到场抽签或随机挑选，而不应由法院擅自决议。而曾都区城区法庭却剥夺了当事人挑选审定机构的势力,守法擅自指定了一家审定机构。至于专家的选定，曾都区城区法庭根本就没有组织。