传闻，微软正接洽HTC，寻求其在自家Android设备上植入Windows Phone操作系统，这样一来一方面可以提升Windows Phone市场份额，另一方面也可以给HTC提供一个新的机遇。 而事实上，双系统手机早已经出世。比如富士通曾经就生产了搭载Windows 7和Symbian双系统的手机F-07C，而小米手机最初也是搭载了MIUI和原生Android双系统。但是从用户反馈上来看，双系统并没有给消费者带来1+1≥2的感受，反而在新鲜之余多了几分累赘。那么双系统手机真的好么？消费者又是否需要这样一款设备呢？ 双系统手机的原理 要明白双系统手机的意义，就得先明白双系统是怎么实现工作的。以小米手机为例，首先，双系统并不是独立的两个系统，至少没有我们想象中那么独立。我们常见的刷机方式是进入recovery来对system进行刷写升级，但是在system分区下运行系统的时候就无法对system里的文件进行刷写升级，于是小米就做了两个system，将两个系统分别装在两个system分区里，同时使两个系统共享一个data分区，这样便实现了数据共享，保证系统切换后一切程序和数据都可以正常使用。 但需要注意的是，如果你是不爱刷机和升级系统的人的话，那么使用起来一般问题不大；反之，那么你会发现小米的双系统实质上就是一个交叉升级的备份系统，相当于是一个Back up功能，升级的最终结果将是原生系统被覆盖，从而变成两套MIUI系统，也就是说，小米手机并不能完全实现双系统独立运行，至少没有我们想象中那么独立。 但是无论如何，小米确实提供了一个双系统的解决方案，虽然不够圆满，但仍旧是一个值得夸赞的努力。毕竟作为国产手机厂商，任何的尝试都可以说是一种进步。而如果后续可以给双系统提供独立的数据存储空间，让两个系统相互独立的话，那么双系统才是真正意义上的实现。相信如果微软可以说服HTC的话，那么假日时日我们便可以在市面上购买到这样的设备了。 双系统手机的前景 就目前而言，双系统手机大部分还处在意淫阶段，不是说没有能力研发，而是没有能力保证产品的可用性。如果两个不同的系统汇聚在一台手机里，却没有办法发挥各自百分之百的能力，那么厂商就等同于在自杀。毕竟作为一款商品，不能指望消费者都变成Geek来享受折腾手机的乐趣，简单易用才是最基本的要求。那么双系统的兼容性，就是厂商首先要解决的问题。 第二个需要考虑的就是成本问题，Android是免费的，但是Windows Phone是要授权费的，所以微软在向HTC谋求合作的时候最有可能提出的优惠条件就是促销或减免Windows Phone的授权费用（另外这会不会刺激到谷歌还得两说）。 但生产手机的成本不单单受限于此，和桌面操作系统由硬件厂商调试的方式不同，手机厂商多半是承接了产品总体调试的任务，如果采用双系统，首先工程师队伍就得相应的增加；而调试的难度也会集中在手机厂商这里，导致原本一个很好解决的Bug，会衍生出很多个源头，于是无形中耗费了更多的人力和物力，再加上硬件定制的难度也要相应提高，而这几部分的成本，最终将会分摊到消费者头上。 再来，双系统势必会造成性能浪费，因为双系统势必要做成一键切换的类型，而这样做就得保证另一个系统得随时在后台待命；而切换过后流畅体验保证的重要性就更不用说了。在目前移动设备续航短板始终没有得到解决的前提下，这么做无疑是在给自己找麻烦。 另外还有一个问题就是，目前Android应用虽多但不精，而Windows Phone在应用数量上更是远远落后于Android与iOS，那么Android与Windows Phone结合后将要面对的可能是用户没有办法在两个操作系统上无缝体验到某款应用，或者是只在Android上体验的某款应用到了Windows Phone上就变成了多余却又不能删除的东西，这么一来将会大大消耗掉用户的期待和耐心。 总结一下，双系统手机有没有用？答案是肯定的。那么消费者需不需要呢？乔布斯说过“用户永远不知道他们自己想要什么”。如果双系统手机在做的相对成熟的时候推向市场，那么将会引领潮流，如果在目前还处在捕风捉影的时候贸然上市，那将会和Galaxy Gear一样，成为市场矛头对准的枪口。在目前消费者在对于双系统手机并没有明确需求的情况下，厂商推出产品只能算是一次试水行为，而就目前的HTC而言，会不会愿意进行这一尝试也很难说。