近日，曾都区人民法院审理了一起因委托投资买卖虚拟货币引发的纠纷。

2018年7月，原告聂某经人介绍认识被告秦某，得知被告秦某购买国外的“狮子币”进行投资理财赚取不少收入。于是，原告聂某委托被告秦某帮其购买“狮子币”进行理财。原告聂某通过手机银行向被告秦某转账25346.1元。2018年10月8日，原告聂某在被告秦某的帮助下在“狮子链”钱包上注册个人账户，被告秦某登录原告聂某的账户为其购买2000个狮子币。购买成功后，原告聂某登录“狮子链钱包”的个人账户进行查实并时刻关注狮子币涨跌动态。2018年10月13日，2000个狮子币的市场价值贬值导致投资款化为乌有，原、被告双方为此发生争执。随后因国外政策原因，注册地在国外的“狮子链钱包”被强制关闭。为此，原告聂某诉至法院要求被告秦某返还25346.1元本金。




法院认为，非法债务不受法律保护。“狮子币”是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中原告聂某委托被告秦某购买狮子币，双方形成委托合同关系,委托购买“狮子币”这类虚拟货币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告聂某自行承担。原告聂某请求被告返还购买狮子币资金25346.1元及利息的诉讼请求，法院不予支持。

法官提醒，虚拟货币的投资交易不受法律保护，投资者要保持清醒理性。


（来源：曾都法院）