网上传出的中国社科院弄的延迟退休时间表炒得沸沸扬扬。我不知道在弄出这张时间表的时候，谘询过卫生部门或者有做过大规模的人口健康调查吗？对于延迟到60至65岁的人员的健康状况有没有大致的了解？
自从59年至62年的三年自然灾害后，国家作了有效的粮食供给改善，但这并不意味着粮食够吃，只能说减少了饥饿。只到九十年代初，国家废除粮票，才真正意味着粮食有了保障。当然这是全国性质的，很多城市人口早就摆脱了粮食缺乏的窘境。如果延迟退休，就全国而言，公平起见，应从90年代的出生人口算起。
说到这里，还有一个问题，除了营养不足的问题外，还有一个营养过剩的问题。从八十年代起，绝大部分城市人口和部分农村人口己经不存在粮食问题，动物蛋白在这些人口的餐桌上充斥。同时又因为没有及时应对健康方面知识的普及，一些富贵病开始显现，心脑血管、胃肠等等方面疾病开始在人群中蔓延。
现在国家为了应对人口老龄化问题，提出延迟退休，鄙人不知道国家对国民的健康状况有充分的了解吗？某初中（重点）的物理老师，年龄五十来岁，患有糖尿病，上课力不从心（即使戴着扩音器），学生都听不清楚。如果让主管延退的领导的小孩来这个班上课就好了。
还有一个人种差异的问题，西方人种几百年的体质沉淀，是我们这个才吃饱几十年饭的国家人口能一下子超越的吗？
照搬西方的延迟退休制度，要符合中国的国情。