—— 沉痛哀悼我儿殷啸天及对随州市二中的血泪控诉
       我叫殷希丞（人称殷四）1970年生，妻子罗小荣1972年生，随州殷店镇人。上有老母，年已84岁。爱子殷啸天2001年出生，就读于随州市二中。一家四口幸福美满，生活和乐。天有不测风云，人有旦夕祸福，2016年12月19日，上午10:34，突然一声晴空霹雳，妻子接到学校电话，说是孩子坠楼，现已在市医院重症监护室抢救。我们匆忙赶到医院，在重症监护室门口，一直等到下午5点左右，孩子救治无效死亡。
        花季少年就这样离我们而去，而随州市二中在处理这件事的过程中表现出来的冷漠，让我们难以接受。事件发生以后家人在焦急的等待学校应该给予的安慰和诚意，然而一直到21日傍晚，三天过去，在家长的强烈要求下，学校主要领导人才和家长见面，学校在处理善后事宜当中的冷漠，再次伤害了家长，对此家长极力克制自己的情绪，不吵不闹，不做出过激的行为。22日下午，学校才和家长就赔偿事宜进行了洽谈，但是在洽谈的过程中，学校一再声称无监护责任，只愿意出安葬费和人道补偿共七万余元。一条人命难道就只值7万元吗？一个活生生的孩子送到学校，现在家长得到的却是一条死尸，学校却说没有责任，只是出于人道才同情补偿，难道这不是草菅人命吗？对于学校的所作所为，我有几点控诉：
        一：学校声称无监护责任，但孩子2001年出生，未满十八岁才十五岁，是限制民事行为能力人，他的监护人虽然是父母，但孩子送到了学校，学校已经接受其为该校学生，所以，根据法律，监护权事实已委托为学校，学校已成为实际监护人，那么学校怎么能说自己没有监护责任呢？如果这样，还有家长敢把学生放在学校读书吗？既然学校有监护的责任，那么就要承担起孩子死亡相应的责任。
        二：孩子在校期间，因为学习、生活等方面的压力，导致用刀划自己的胳膊等一系列的不正常，老师不闻不问，没有尽到教育、监督和管理的责任，没有进行心理的疏导，没有在安全上进行防护，也没有告诉家长共同教育或劝说退学、休学，或者用书面材料告知父母，还口口声声说孩子很正常，难道这不是很失职的表现吗？而法律对这种学校工作上的缺失导致的严重后果，明确规定学校应该负有相应的责任。
        三、学校应对孩子进行24小时全时空的监护监管，孩子在上午十点第二节课下课课间的时候从楼上坠落，监管的老师何在？学校的栏杆高度是否够？安全设施是否存在安全隐患？其他物防是否达到要求？技防从哪体现？因为学校安全防范措施不够，学校难道不应该承担相应的责任吗？
        四：公安机关于2016年12月21日出具了一个关于孩子死亡的说明，说明中只是把孩子坠楼定性为自主性坠楼，排除刑事案件的可能，但此说明并未规避学校在事件当中应该负有的责任。
        五：19日下午，班主任说学校没有监控，为什么在公安部门出具的说明中，有调取相关视频等文字，证明学校有监控存在！学校有监控，为什么不能满足家长查阅的要求？监控中又暴露了学校哪些缺点和失责？隐瞒监控就意味着隐瞒责任和逃避现实！
        六：据班主任陈述当天孩子和体育委员发生争执并受到恐吓训斥，网传老师也侮辱殴打了孩子，这些是否属实？是否这些原因直接导致了孩子跳楼？既然这样，学校又怎能没有责任？
       七：学校对社会舆论和新闻媒体的封杀，是为什么？本地网络媒体上为什么不许讨论回贴，并对网络上民众的论述一再删封？家长在向同学们询问情况与经过时，同学们异口同声说学校不许说，有事问学校，为什么要对学生们进行统一口径的教育？又隐藏学校工作中的什么缺失？难道怕孩子们揭露真相吗？
       可怜天下父母心，愿天下的父母都来关注这件事，尊重逝去的生命，给家长一个交代。如果7万元能买到孩子的生命，那么我愿意出七十万七百万七千万七亿赎回孩子的生命！还有可怜家中老母，心脏罹患，至今还被瞒着，倘知孙儿已去，必定撒手人寰！血泪茫茫，大道沧沧，真相何在，天理何在！我殷四夫妇爱子失去，天蹋地陷，恳请各界人士伸出援手，助我公道。理性下对学校的请求与等待解决不了问题，如若政府不公，我必将用自己的方式，引起全社会对此问题的关注，向学校与政府讨要说法！
          殷四   罗小荣
          2016.12.22夜来自: iPhone客户端