身患重病的妻子临终前的呐喊，谁来为我家主持公道！
                                                         
       黄光全，原有农村宅基地土坯房三间，建于1979年，危房，屋顶部分坍塌，墙体倾斜严重，不敢居住。位于三里岗镇居委会四组，通往新集的路边，后面邻居周忠强。2006年至2015年夏年，我全家在外地生活。从2013年我开始申请翻建房屋，因后邻不肯签字提出苛刻条件，至今无法获得审批，而他自己却在没有任何邻居签字的情况下在 2014年顺利建房。因妻子身患重病，无法独立行走，生活不能自理，急需翻建房屋以解决住房需求。         1、2013年夏，我从外地回家，咨询建房事宜，城建办杨主任（简称杨）告知必须得四邻同意，签订四邻协议，我领取了四邻协议书。邀请相邻邻居黄克忠、黄德成、黄德贵、周忠强，组长尹新国一起吃饭，商量四邻协议，除周忠强外均同意并签订了四邻协议。当时周提出他用后面的小块面积置换我前面的面积。这样我的房子形状就变成了手枪形了，农村非常忌讳这样。我返程之前说他们如果他愿意就要给我补些差价，他们没有联系我。
       2、2014年上半年，周未与我方联系，在我方全然不知、未取得任何一家邻居签字的情况下，通过审批，将他原来的三小间平房翻建成四间四层的楼房。建造时，在规划红线的基础上向前扩张了2米多，离我房屋只有1 米5左右了，左右也扩张了。
       3、2016年春我再次申请，领取四邻协议。我方原有三间正房和院子、猪圈。城建、土管一起到现场查看，杨的现场意见是只能造靠北两间，前面必须按照公路红线后退。原因是原址翻建影响周的采光和美观。
       4、2016年6月28日，我方邀请居委会杨书记、张主任、周忠强一起吃晚饭，饭后协商，周提出将我的正房向北退1米，南边其他部分以及正房缩小的这部分（总共三米宽）只可以种绿化，不可以建造围墙，不可以搭任何棚子。我方觉得这部分造成平房不影响他的采光，存在分歧。
       5、2016年7月2日，我方向城建办咨询确认周建房时没有提供了我方的邻里协议。我方再次向城建办确认建房是不是必须取得四邻同意，是不是前后左右邻居都要签字。得到了肯定回答。再次询问建房是否要取得前方邻居同意，得到肯定回答，并补充原址翻建的情况下可以省略前面邻居的协议。周忠强建房时，城建办是杨经手办理的。杨主任确认规划图显示当时审批的是2层，但是实际造了4层。     6、我方多次找周协商，镇委副书记和城建办雷主任多次现场查看，单独找周谈，周都坚持他的主张。在此期间城建办曾告诉我当邻居无理取闹时，可以不要他的签字，审批建房。     7、7月10日，我方再次找周协商，答应了他6月28日的所有条件，原有房产证内南边缩减三米供他采光。他又提出新的条件，开始干涉我的房屋内部结构，楼梯和厨房设置，并要求我二楼靠南一间向前缩1米。经协商达成一致协议，实际是答应了他的条件。开始拟定协议内容如下：“甲方建房宽度从北边原山墙往南10.8米，二楼靠南一间后面东部收缩一米，伙房不设置在南边后部，原产证空出面积搞绿化，不栽大树，不建房、围墙，土地使用权属甲方所有。”周又提出打印，并司法公正。此时周的老婆来到坚持要将我让出的部分变为共有。我们约定吃晚饭后再议。晚上电话给他，他说不在家。
      8、7月11日，我方约他到城建办现场谈，他夫妻二人坚持要将我让出部分变为共有，还说让我造房子已经很好了。之后，我方向城建办提出：答应除了“缩小部分变为共有”这个条件，其他我都答应，请求绕开邻居签字，让城建办直接审批。我儿子返程回外地上班。
     9、之后城建办又找周谈过，仍然没有结果。
    10、因重病人需要人照顾我无法脱身，8月份我儿子多次致电城建办雷主任，均无人接听。8月16日，我亲自去找城建办雷主任，告知必须自己去和邻居协商，取得四邻协议，就算取得了协议，施工期间如果有纠纷还要我停工。
      我把我原房产证内地的让出3米给他采光，他却要求把让出的变为共有，共有就是他也有份。哪有这样的道理！？！？邻居的举动纯属出尔反尔，得寸进尺，无理取闹。至此，老百姓的正常建房申请陷入了僵局。既不能指责城建办双重标准（周的建房申请是前任领导任内办理的），又无法取得四邻协议。
      因为此事，我整日愤愤不平，已经对健康产生了不利影响，。妻子重病数年，恐时日不长，此生最大愿望就是能翻建房屋，百年之后有地方设置灵堂！万望体恤！
       朗朗乾坤，应该找谁主持公道！请明示！
补充内容 (2016-8-17 10:50):此事的要点有以下：  1、流程违规：周的建房没有邻居签字，不符合建房流程的规定，违规。签字就是因为涉及邻居利益才要通知邻居。
      2、违章建筑：规划红线大概按照他原有平房来的，他在红线外向前扩张2米多，规划了两层，建了四层，属于违章建筑。3、侵犯了相临权：向前扩张挤占了相互间的空间，民法上就是相邻权被侵犯。他知道我也要造房子的，他向前扩张造4层也会影响我的采光。他还将不锈钢栏杆伸入我的滴水檐内，紧贴我的墙面。4、无理要求：我现有的房子的面积全部在我的房产证、土地证上。土地证就是国家确认我的土地使用权，现在我一部分不再造房，让出来给邻居采光，邻居无权要求将这部分变为共有。
总的来讲就是：他的非法利益侵害我的合法利益。目前没有人主持公道！

安徽桐城六尺巷的典故：张家邻居修墙要占他家的地，家人给朝中做大学士兼礼部尚书的张英写信。尚书回信：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇”。尚书一家的忍让行为，体现出宽大的情怀和人文素质，感动了邻居，邻居全家一致同意也把围墙也向后退三尺。两家人的争端很快平息，造就了六尺巷的佳话。在建立和谐社会的进程中，这种谦和礼让的传统就更需要发扬光大。我曾想：让他三米又何妨！将我原有产证面积上横向让出三米，给他采光，后来还答应他只做水泥地，绿化都不栽。换来却是对方的得寸进尺！在写好三份协议内容，只准备签字的最后时刻反悔，得陇望蜀，还说他的房子已经做好了，能同意我做就很好了！必须把让出的部分变为共有！蛮不讲理！

对此我有几点感触:  1、不利于民生建设。老百姓没有房子住了，是最大的民生问题。2、不利于随州形象。如果公道无人主持，必定让游子伤心，对家乡失望，不利于家乡形象的宣传。一个网友说：“老家都被恶霸占了，让漂泊在外的人何时才能回去！”从家乡通过读书或者其他途径在外工作的人，有很大一部分相当出色，但是他们的根在随州，之所以要回家造房，一是对家乡的眷恋，二是想回家看望父母时有个落脚点。如果任由这种人横行，只会让在外的随州人对家乡失望，渐渐就不再回来了。在外的游子对家乡有着深厚的感情，如果任由此种风气盛行，连游子都不会说家乡好了，不利于随州形象。3、不利于法制建设。帖子里写的很清楚，邻居有错在先，多处违规违章。老百姓没有房子住了，是最大的民生问题。如果像我这样的事情都得不到伸张正义，将会更加助长违规办事的风气！    4、此种风气盛行不利于精神文明建设，社会风气会越来越坏。正义得不到伸张，让本想通过合法途径维护自己权益的群众看不到希望，从而都被逼去走旁门左道。公平正义，荡然无存！5、不利于我党的执政根基。如果任由这种风气盛行，以后办事不走正道的人会更多，因为他们看到正道走不通，势必使我党的执政根基受到更多旁门左道的糖衣炮弹攻击，不利于党的千秋大业。        老百姓没有房子住了，是最大的民生问题。在此，我真情恳请政府领导为我家主持公道，通过审批，翻建房屋，颐养天年！哪怕她只能住一个月，也可以了却她三十年来的夙愿！百年之后灵堂有地方安置！
    恳请政府体察民情，匡扶正义，不要让老百姓死不瞑目！
1 - 副本.jpg(96.38 KB, 下载次数: 0)

屋顶已经坍塌 - 副本.jpg(92.52 KB, 下载次数: 0)

2副本1.png(247.92 KB, 下载次数: 0)

3 - 副本.jpg(93.22 KB, 下载次数: 0)