去评论
随县网_随县论坛_随州随县论坛网

原来我们被骗了十年!

正能量
2015/09/08 18:03:00
全中国的人应该都不会忘记2004年的马加爵杀人案。

有那么一批「善良」的群众们,看了几篇乱编出来的《马加爵的一句话,让在场警察都落泪》、《马加爵遗书》、《长恨歌》,而深深同情起了「受尽欺负无奈杀人」的马加爵。

他们大量在QQ空间里、论坛里转发这几篇伪文,使得当年四个惨死锤下的受害人,死了还被扣上「欺负同学活该受死」的罪名。

如今一有大学生刑事案件,马加爵的名字就一次次被提起,大多以「无辜可怜」的形象出现,「马加爵是受欺负才杀人」的说法几乎定型。一想起来就觉得有些群众真是无比愚蠢。


以第一人称写的《马加爵遗书》、《长恨歌》,被证实都不是马加爵所写。马加爵真正的遗书是写给他十四叔十四婶的,全是在回忆亲戚间的事,有谈他十哥、八妹、九哥【马加爵“绝命书”(原件照片及全文)】。伪文《马加爵遗书》里所谓三个同学欺负他一事,根本子虚乌有。

《马加爵的一句话,让在场警察都落泪》,标题就是虚构的。没有任何报导提到马加爵说话让警察落泪。有的版本还是《马加爵临刑前的一封信,令温总理落泪》,炮制谣言的人为了传播伪文诬陷四个受害人,连国家领导人名号都用上了,真是丧心病狂,应该被追究责任。

谣言最蛊惑人心的便是《马加爵的一句话,让在场警察都落泪》伪文里的「马加爵同学在他被子上撒尿」、「马加爵同学冬天使唤他洗衣服」两条罪名。

可这两条罪名,我在当年的新闻报道里,即使是马加爵本人接受记者采访时的报导,以及他父母姐姐接受记者采访时的报导,都找不到。包括马家爵真正的遗书里都没有提过。

在百度上各种尝试关键词搭配,找来找去,来源基本上就是那篇文章。还有一个版本是「马加爵高中班主任卢利铭的同事的孩子」告诉卢老师的,但同样没有可信度,没有报导查到卢老师对记者口述此事。

正式的媒体报道里看不到「马加爵受同学欺负」的报导,当年的《南方周末》还采访过马加爵对面寝室的两个同学,证明了一条所谓「马加爵常受人差遣去食堂打饭」的消息为虚假。

炮制谣言的人,制造了一种假象是「马加爵受寝室三人欺负」。不过,四个受害人里,龚博、唐学礼、杨开红三人本来就不和马加爵一个寝室的,龚博还是在另一幢楼,唐学李之前还一直在校外租民房住。不是一个寝室的怎么欺负?


(注:微博上甚至还有人在质疑唐学李为何家境贫穷却能校外租房,此处引用自《江南时报》2004年3月21日的报导《马加爵杀人计划细节披露》——「唐学李原本不住校的,一直在校外租民房住,但那几天由于还在假期,宿舍床位普遍空着,唐学李就暂时住进了马加爵和邵瑞杰住的317宿舍。」

一个大学生,本就能通过打工做家教等方式赚钱。出租的房子也有相当便宜的:旧式房子、环境差、墙壁脏。而且只租半个房间也算是租(房东在房间里摆两床的情况不稀奇)。有人竟然认为有租房就算家里有钱,我也是醉了。试问质疑者是想证明唐学李家境不穷,所以被杀合理么?)


唯一和马加爵同住317寝室的是邵瑞杰,马加爵本人都供述他俩关系很好。另外两个317寝室的同学,根本就不是马加爵的杀人对象。何谈317寝室有欺负马加爵?

杀人的时候,马加爵主动杀的是邵瑞杰和龚博。马加爵自己都供述杀邵瑞杰是因为打牌一事,杀龚博是因为生日没叫他一事,马加爵自己都没说自己受过这两人欺负。唐学李是因为睡在寝室妨碍了马加爵的杀人计划才被杀的,杨开红则是误闯犯罪现场被灭口的。

注:马加爵逃亡期间的报导是说马加爵和唐学李、杨开红共住317室,邵瑞杰住316,龚博住另一幢,与后来的《马加爵杀人计划细节披露》有不同。但我查阅到昆明市中级人民法院当年的判决书,马加爵住鼎鑫公寓6幢317室,邵瑞杰住鼎鑫公寓6幢317宿舍,杨开红住鼎鑫公寓6幢316宿舍,龚博住鼎鑫公寓5幢418宿舍,唐学李未注明宿舍号(判决书原处为:住本市翠湖北路52号云南大学学生宿舍)。故依然采取《马加爵杀人计划细节披露》里的宿舍排列法:仅邵瑞杰与马加爵同宿舍。


杨开红家属提供的杨开红(左)与马加爵(右)的照片,两人关系其实也不错。

而且请注意看马加爵身上的衣服,这件衣服比囚服要差吗??伪文里编造的「囚服是我穿过的最好的衣服」也可以粉碎谣言了。


倘若真有「被子上撒尿」一事,当年的记者们不会放过如此震惊如此劲爆的新闻。

倘若真有「受同学欺负」情况,马加爵的家人不会丢掉这样一个申冤诉苦的机会。

马加爵之父马建夫在2005年接受记者采访时,认为「对面房子有根木头正对着自家住宅」,儿子是因此中邪才杀人的。马建夫宁愿把责任推给鬼神,都不愿意冤枉无辜的受害人。

更详细的分析,请参看天涯上的这个帖子。
马加爵谣言的来龙去脉——图解《长恨歌》

当年的大学同学对马加爵的评价都不好:

平时看起来就给人一种不太舒服的感觉,特别是有时候在教室楼道内遇到他,由于楼道光线不好,他就会给人一种阴沉沉的感觉,能吓人一跳。他这人太怪了,没有人敢接近他。

当他在篮球场打球时,如果别人没打好或不小心撞到他一下,他就会翻脸骂人,时间一长,也没人敢跟他一起打球了。
————《中国青年报》2004年03月17日报导《马加爵其人》

大家都觉得他心理有问题,每次同别人闹不愉快,他从不反思自己,总认为是别人找他麻烦。后来,大家只能以远离的方式对待他,但绝没有料到他会如此极端。
————《新闻晨报》2004年03月16日报导《马加爵:一个大学生“屠夫”的成长》



综合各种正式新闻报道里对马加爵性格的描述。马加爵确实与周围的同学关系相处不好,但并非谁在欺负他。而是他自己不善于与周围人相处,周围人自然而然地和他保持距离。


再者,有谁觉得这样一个强壮的人会容忍别人在他被子上撒尿??有人敢在他被子上撒尿??


那几段渲染马加爵家庭贫困,相当可怜的句子,更是恶心至极。穿上囚服的马加爵根本就没有说过「这是我穿过的最好的衣服」,没有新闻出处。

网上找不到几张马加爵的生活照,除了和杨开红的那张外,就只找得到这张。注意看马加爵的衣服,真的比囚服差么?


就算按「谁穷谁有理」的逻辑,那四个受害人都是农村子弟。家住郊区还自己买了电脑的马加爵其实是条件最好的。四个受害人家谁家不贫困?如果要来一场「贫困煽情大赛」,光是媒体所报导的四个受害人的家境,那都可以如实写出相关的令人流泪的句子。

唐学李家住怒江傈僳族自治州泸水县老窝乡崇仁村。家中四兄妹,负担重,因此唐父劝唐学李不读研究生。杨开红家住开远市羊街乡卧龙谷村委会红塘子村,家庭非常困难,生活非常艰苦。高中时就是靠班上的男同学一直在衣服和生活费上对他进行资助,在学校中他也一直领着助学金,班里也一直让他免交班费。

邵瑞杰家住广西梧州市蝶山区夏郢镇周睦村。邵父久病缠身,全靠邵母劳动,邵瑞杰两位小弟正在读书,另一位小弟又不幸患有哑疾。邵瑞杰考上大学的时候就已经外借了7000多元,之后又贷款了1万多元。龚博家住汉中市勉县老道寺镇丁家庄。龚博一家4口人,爷爷年老体弱,父母靠种田和做点小生意维持生计,供他上大学。龚博家只有四间简陋有年份的农家房子,而且龚博是家中独子

(注:《春城晚报》2004年的报导《受害者邵瑞杰:他是个勤快孝顺的孩子》里,误用了「耄耋之年」(八十岁)一词,写了「邵瑞杰家里的两位老人已进入耄耋之年」,我没反应过来也引用。结果我的答案一转到微博上,这个细节被人质疑。根据判决书,邵父1945年生,邵母1954年生。当年邵父应为五十九岁,邵母应为五十岁。答案原文处已删除「耄耋」此句。)

根据昆明市中级人民法院当年的判决书( [2004]昆刑一初字第107号):唐学李、杨开红、邵瑞杰三人的父母都是农民,仅龚博家稍好:父亲为电工,母亲为农村信用社职工,但也与「欺负穷少年的富少年」形象相差甚远。


四个受害人都是证件照,所以不太看得出四个受害人的家境。但找到当年的新闻图片,一看受害人的家人和房屋,马上就一目了然。一图抵千文。

这是被害人唐学李的父亲,注意看唐父的衣着打扮,唐父是李刚吗?


被害人唐学李的母亲和弟弟,注意看唐学李母亲的帽子


被害人杨开红的母亲和哥哥,注意看杨开红母亲的衣着,杨开红哥哥的肤色。


被害人龚博的父母,注意看龚博家房子的墙壁,桌子上的水壶


被害人邵瑞杰的父亲,注意看邵父后面的旧风扇、没粉刷过的墙壁。


几天前我看了丹麦电影《狩猎》,一个中年男人因为被女孩诬告性侵害,而被全镇人排挤歧视侮辱。在超市买东西遭到店员殴打,家里的狗也被杀害,在森林里也险些被猎枪射杀。看了这部电影后,我被吓出一身冷汗,人性之恶实在太可怕。

现在我才想起,原来中国版的《狩猎》已经上演了十一年。四个无辜的受害人,就因为几篇伪文的诬告,成了作恶的人。原本的冷血凶手,却被洗白成了受害者。

《狩猎》里的镇民们,在所谓「正义感」的驱使下,歧视男主角、殴打男主角、企图谋杀男主角。

在中国,有些群众在所谓「同情心」的感染下,为马加爵惋惜着,指责着四个受害人。

殊不知他们的善良,不过是受人利用、为虎作伥的善良。

善恶不分,颠倒黑白的群众,就是愚民。

但愿唐学李、龚博、杨开红、邵瑞杰四人在天堂能够安息。
家装活动